Die statistische Auswertung des Deutschen Wetterdienst (DWD) der Ergebnisse seiner rund 2 000 Messstationen für 2011 im Einzelnen: In Deutschland erreicht das Jahr 2011 eine Jahresmitteltemperatur von 9,6 Grad Celsius (°C). Es dürfte damit knapp zu den fünf wärmsten Jahren seit 1881 gehören. Das Vorjahr war mit 7,8°C deutlich kühler ausgefallen. Den Temperaturrekord hält immer noch das Jahr 2000 mit 9,9°C. Beim Sonnenschein steht 2011 sogar auf dem Treppchen: Nur die Jahre 2003 und 1959 waren hierzulande sonnenscheinreicher.

[...] bei Readers-Edition weiterlesen »

Inzwischen sind auch in vielen Medien die Argumentationsmuster bekannt und Fachjournalisten können deren Unwissenschaftlichkeit durch gezieltes Nachfragen entlarven. Doch immer wieder gibt es Anlässe bei der die Argumente der sogenannten Klimaskeptiker wieder neuen Auftrieb erhalten.  Zuletzt war dies  im November 2009 der Fall, als ein ein Hackerangriff am Klimaforschungsinstitut Met Office Hadley Centre an der Universität Exeterkurzfristig ein Strohfeuer auslöste. Die selektive Auswahl aus Hunderten von Dokumenten und E-Mails ermöglichte den Vorwurf, Wissenschaftler der betroffenen Universität hätten Daten manipuliert oder geheim gehalten. Der vom britischen Unterhaus mit der Überprüfung der  erhobenen Vorwürfe bauftragte Forschungsausschuss kam zum Schluss, dass der Vorwurf der absichtlichen Manipulation nicht haltbar ist.

Da Skepsis die Basis wissenschaftlicher Arbeit ist, müssen sich alle gewonnenen wissenschaftliche Erkenntnisse einer kritischen Überprüfung stellen. Doch dass die Argumentation  der sogenannten Klimaskeptiker problematisch ist, darauf weist der Klimablog der Eidgenössischen Technischen Universität in Zürich hin. 15 Professorinnen und Professoren schreiben in diesem Blog zu verschiedenen Wissensgebieten der Klimaproblematik und thematisieren dabei auch wirtschaftliche und gesellschaftliche Aspekte. Die Unwissenschaftlichkeit  der sogenannten Klimaskeptiker, indem sie wissenschaftliche Beweise nur selektiv anerkennen, stellt für sie das Hauptproblem dar.

Die Klimaforscher der ETH Zürich arbeiten mit im Forum for Climate and Global Change “ProClim” der Akademie der Naturwissenschaften der Schweiz. In der Novemberausgabe deren Zeitschrift “Climate Press” über Hintergründe der Klima- und Global Change-Forschung beschäftigen sie sich mit den Argumenten der sogenannten Klimaskeptiker und liefern am Ende noch einige weiterführende Links zu Antworten auf die üblichen Skeptikerargumente:

Muster 1: Die Klimaforschung ist ungenau und unsicher.

• Modelle sind unzuverlässig
  www.skepticalscience.com/arg_Klimamodelle.htm
  www.skepticalscience.com/climate-models.htm (Englische Version)
• Das Klima ist chaotisch und lässt sich nicht vorhersagen
  www.skepticalscience.com/arg_chaos-theorie-globale-erwaermung-kann-Klima-vorhergesagt-werden.htm
  www.skepticalscience.com/chaos-theory-global-warming-can-climate-be-predicted.htm (Englische Version)
• Der Unterschied zwischen Wetter und Klima
  www.skepticalscience.com/arg_Wettervorhersagen-vs-Vorhersagen-Klimamodelle.htm
  www.skepticalscience.com/weather-forecasts-vs-climate-models-predictions.htm (Englische Version)

Muster 2: Fehlinformation oder Rosinenpickerei

• In der Antarktis nimmt die Eismenge zu
  www.skepticalscience.com/translation.php?a=21&l=6
• Die Ozeane kühlen sich ab
  www.skepticalscience.com/arg_abkuehlende_ozeane.htm
  www.skepticalscience.com/cooling-oceans.htm (Englische Version)
• Es ist saukalt!
  www.skepticalscience.com/arg_globale-erwaermung-kaltes-wetter.htm
  www.skepticalscience.com/global-warming-cold-weather.htm (Englische Version)

Muster 3: Nicht der Mensch ist schuld…

• Die Sonne verursacht den Klimawandel
  www.skepticalscience.com/translation.php?a=18&l=6
• Die kosmische Strahlung verursacht die globale Erwärmung
  www.skepticalscience.com/arg_kosmische-strahlen-und-globale-erwaermung.htm
• Wasserdampf ist das stärkste Treibhausgas
  www.skepticalscience.com/translation.php?a=19&l=6
  www.skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas.htm (Englische Version)
• CO2 hat kaum einen Effekt
  www.skepticalscience.com/translation.php?a=133&l=6
  www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm (Englische Version)
• Das CO2 hinkt der Temperatur hinterher (in Englisch)
  www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

Muster 4: Klimaänderung ist positiv!

• Die globale Erwärmung ist positiv
  www.skepticalscience.com/translation.php?a=50&l=6
• Tiere und Pflanze können sich dem Klimawandel anpassen (in Englisch)
  www.skepticalscience.com/Can-animals-and-plants-adapt-to-global-warming.htm

Muster 5: Das gab’s schon immer.

• Das gab’s schon immer
  www.skepticalscience.com/translation.php?a=22&l=6
• Es ist nur ein natürlicher Zyklus
  www.skepticalscience.com/arg_natuerlicher-1500-Jahre-Zyklus.htm
• Das Schmelzen des arktischen Eises folgt einem natürlichen Zyklus (in Englisch)
  www.skepticalscience.com/Arctic-sea-ice-melt-natural-or-man-made.htm
• Im Mittelalter war es wärmer (in Englisch)
  www.skepticalscience.com/medieval-warm-period.htm

Aufstellung aus:
Hintergründe der Klima- und Global Change-Forschung Nr. 29 / November 2010,
ProClim–, Forum für Klima und globale Umweltveränderungen und OcCC,
Beratendes Organ für Fragen der Klimaänderung, Schwarztorstr. 9, 3007 Bern, www.proclim.ch

Mittelrhein - Deutsches Eck bei Koblenz, Bild: Holger Weinandt, Wikipedia

Die Internationale Kommission für die Hydrologie des Rheingebietes (KHR) hat in dem Projekt “RheinBlick2050″ die Auswirkungen des globalen Klimawandels auf den Rhein etwa mit extremen Niedrig- und Hochwassern   untersucht. Seit Anfang 2008 haben in dieser international besetzten Gruppe von Hydrologen und Meteorologen  an der Fragestellung gearbeitet, wie sich ein zukünftiger Klimawandel auf das Abflussverhalten des Rheins und seiner großen Nebenflüsse auswirken könnte.  Die Ergebnisse werden derzeit im Rahmen eines internationalen Kolloquiums am 13. und 14. Oktober im Bonner Uni-Club vorgestellt.

Ziel von “RheinBlick2050″ sind koordinierte Abflussszenarien für das internationale Rheineinzugsgebiet. Die  acht beteiligten Forschungsinstituten aus fünf Staaten zeigen hierbei die Bandbreite möglicher zukünftiger Entwicklungen auf. Auf Grundlage der für Mitteleuropa verfügbaren Simulationen regionaler Klimamodelle wurden für ausgewählte Pegel entlang des Rheins, der Mosel und des Mains eine Vielzahl von gleichermaßen möglichen zukünftigen Abflusszuständen bis in das Jahr 2100 simuliert und hinsichtlich zukünftiger Änderungen der Hoch-, Mittel- und Niedrigwasserabflüsse ausgewertet.

Klimawandel – Auf der Suche nach “angemessenen Anpassungsstrategien”

Globale Klimamodelle weisen auf großräumige Änderungen des Niederschlagsverhaltens hin, etwa eine Abnahme der Sommer- und eine Zunahme der Winterniederschläge in Mitteleuropa. Dies wird sich natürlich auch auf die europäischen Flüsse auswirken. Selbst wenn Klimaschutzstrategien greifen sollten, wird der Klimawandel in den kommenden Jahren dennoch Folgen haben. Daher benötigen die Entscheidungsträger angemessene Anpassungsstrategien, um die negativen Effekte einer Klimaänderung auf Grundlage von aktuellen Erkenntnissen zu den möglichen Auswirkungen und Unsicherheiten zu minimieren. Dies ist der Grund für das Projekt “RheinBlick2050″ der KHR. Als Basis dienten Datensätze und Informationen aus verschiedenen nationalen Forschungsprojekten der Niederlande, Deutschlands, Frankreichs und der Schweiz. Weitere Informationen können im Internet unter www.chr-khr.org eingesehen werden. Der Hochwassernotgemeinschaft Rhein gehören mehr als 70 vom Hochwasser betroffene Städte, Gemeinden und Bürgerinitiativen an.

Für die nahe Zukunft (2021 bis 2050) ergeben sich gegenüber dem Vergleichszeitraum (1961-1990) im hydrologischen Sommer (Mai bis Oktober) für mittlere und niedrige Abflüsse keine klaren Änderungstendenzen. Für die hydrologischen Wintermonate (November bis April) werden ansteigende Abflüsse in Niedrigwassersituationen angezeigt. Bei einer weiteren Zunahme der Treibhausgasemissionen bis zum Ende des 21. Jahrhunderts, würden die Änderungen des Abflussregimes nach gegenwärtigem Kenntnisstand allerdings deutlicher. Für den mittleren Abfluss werden unter diesen Bedingungen für die ferne Zukunft (2071 bis 2100) beispielsweise Zunahmen zwischen 5% und 40% im Winter und Abnahmen zwischen 5% bis 30% im Sommer simuliert.

„RheinBlick2050“ liefert einen wertvollen Beitrag zur Abschätzung des zukünftigen Abflussregimes des Rheins. Die Arbeiten zeigen insbesondere, dass es nicht die eine Projektion des zukünftigen Abflussgeschehens gibt. Daher wird eine Vielzahl möglicher Entwicklungen in Form von Bandbreiten zusammengefasst. Diese finden bereits Berücksichtigung in der Expertengruppe „KLIMA“ der Internationalen Kommission zum Schutz des Rheins (IKSR). Diese Kommission hat u.a. das politische Mandat, Szenarien zum Abflussregime des Rheins zu erarbeiten, welche als Grundlage für die Entwicklung von Anpassungsstrategien an den Klimawandel in den Bereichen Ökologie, Hochwasserschutz, Infrastruktur, Transport, Energieproduktion oder Wasserversorgung dienen. Als Grundlage dafür sind entsprechende Leitwerte zur Orientierung zukünftiger Anpassungsmaßnahmen zu formulieren.

Angesichts des langen Simulationszeitraumes und der damit verbundenen Unsicherheiten, der zukünftig zu erwartenden weiteren Verbesserungen der Klimamodelle sowie der Vielzahl weiterer Einflussfaktoren auf die zukünftige Entwicklung der Abflüsse ist es erforderlich, Projekte wie “RheinBlick2050″ in regelmäßigen Abständen fort zu entwickeln. Die vollständigen Ergebnisse des Forschungsprojekts sind in Berichtsform auf den Internetseiten der KHR (http://www.chr-khr.org/files/CHR_I-23.pdf ) verfügbar.

Quelle: PM zum Kolloquium “RheinBlick2050“

Doch ist diese Klage berechtigt?

Meinungsfreiheit ist ein garantiertes Grundrecht. Und dass bei uns, wie in einigen anderen Ländern, Menschen nur für die Äußerung ihrer Meinung eingesperrt würden, kann nun niemand behaupten. Es gibt zudem eine große Vielfalt an Möglichkeiten diese zu äußern: Demonstrationen und Leserbriefe, Straßeninterviews von Fernseh- und Radiosendern, Informationsveranstaltungen und Podiumsdiskussionen, Artikel in Zeitschriften und Internet, Plakate, Bücher und sonstige Printmedien. Erzwingen, dass die eigene Meinung  wahr- oder gar wichtiger genommen wird als eine andere, kann niemand. Dies mag für manche enttäuschend sein, die für sich die einzig gültige Wahrheit reklamieren.

Herr Sarrazin kann dies sicher nicht beklagen.  Er hatte als unterbeschäftigter, aber dennoch hochbezahlter Bankmanager Zeit, ein Buch über eine Herzensangelegenheit zu schreiben. Dieses ist wochenlang vor der  Veröffentlichung kostenlos in allen Medien beworben worden. Danach wurde er als Autor in jede Talkshow geladen, um seine hochwissenschaftlichen Diskurs über sozialwissenschaftliche und genetische Themen zu verteidigen. Doch gibt es bei aller Meinungsfreiheit keinen Schutz  vor Kritik und Widerspruch.  Merkwürdigerweise sind es  gerade Wissenschaftler oder die sich für solche halten, regelrecht empört darüber, wenn jemand sich erdreistet, ihre abweichende Postion wissenschaftlich zu widerlegen.

Als Wissenschaft getarnte Dogmen

Besonders deutlich ist dieses Phänomen, wenn sich religiöse Dogmen als Wissenschaft tarnen, wie es beim Intelligent Design der Kreationisten der Fall ist. Hier schlagen dann schnell die Emotionen hoch.  Und meist wird mit “gleicher Münze heimgezahlt.”  Die Vertreter des christlichen Dogmas der Erschaffung der Welt werfen den Evolutionswissenschaftlern vor, dass diese nur ein Dogma zu verteidigen und sich nicht auf wisssenschaftliche Diskussionen einlassen. Doch bei einem ernsthaften Disput begeben sich die Naturwissenschaftler auf Glatteis, da es gar keine gemeinsame Basis gibt, die nunmal Voraussetzung für diesen Disput wäre. Jede wissenschaftliche Grundlage wird angezweifelt, was philosophisch sicherlich interessant ist. Nur für die Diskussion eines konkreten Aspekts ist so keine gemeinsame Basis vorhanden.

Auch bei den sog. Klimaskeptikern gibt es eine große Gruppe, die mit religiösem Eifer gegen das Dogma des Klimawandels kämpft. Ähnlich wie bei den Kreationisten werden gerne Kronzeugen aus dem etablierten Lager der Klimaforscher zitiert, die im wissenschaftlichen Wettbewerb Kritik an bestimmten Positionen üben. Dazu gehört im Falle der deutschen Klimaforschung  Prof. Hans von Storch, dem manches zu dramatisch, zu politisch ist.

Doch von Storch sieht die Globale Erwärmung inkl. eines anthropogenen Anteils als wissenschaftlich bewiesen an und forscht über die Notwendigkeit der Klimafolgenanpassung. Erfreulicherweise ist er auch erneut Berichterstatter beim nächsten IPCC-Bericht für die Arbeitsgruppe “Folgen des Klimawandels sowie möglichen Anpassungsstrategien” des Weltklimarates. Solche streitbare Wissenschaftler mit Ecken und Kanten sind auf jeden Fall bereichernd (empfehlenswert hierzu ein Interview in der Zeit).

Ohne seriöses Fundament

Der wissenschaftliche Streit um die beste Erklärung von Phänomenen ist nicht die Sache von Anhängern eines Dogmas. Sie gehen der Auseinandersetzung lieber aus dem Weg und laden gerne zu speziellen “Kongressen”, bei denen das Dogma als abweichende wissenschaftliche Position medienwirksam von und vor geladenen Gästen vertreten wird.

Gelegentlich aber adelt auch der universitäre Rahmen, in dem wie in diesem Sommer klimaskeptische Positionen auf universitärer Ebene auf Einladung durch den Leipziger Geographie-Professor Kirstein einmal vorgestellt werden sollten. Doch nicht etwa die an der Universität Leipzig in verschieden Disziplinen zum Klimawandel forschenden Wissenschaftler setzten sich mit seinen Thesen auseinander. An der Uni Leipzig forschen Atmosphärenphysiker, Wirtschaftswissenschaftler und Biologen. Herr Kirstein setzte sich dagegen lieber mit Zeitungsnotizen und  populären Meinungen auseinander und baute seine Thesen auf unbegründete Aussagen auf. Unterstützt wurde er dabei von dem pensionierten Politikprofessor Klaus Landfried.

Unsinn muss als solcher benannt werden

Unsere Meinungsfreiheit stellt natürlich auch die Freiheit dar, Unsinn erzählen zu dürfen. Der Physiker Georg Hoffmann, der in Paris am Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement (LSCE) zur Paleo-Klimatologie forscht, nimmt daher in seinem Blog auch genüsslich den Vortrag von Herrn  Kirstein auseinander: “Während Kirsteins Auftritt von unterirdischer Qualität war, voller Fehler und mit einer Informationsdichte, wie man sie sonst nur von Interviews mit Fussballprofis direkt nach einem Spiel mit Verlängerung kennt, war die Einführung von Klaus Landfried quasi die etwas langgezogene Entschuldigung, warum das trotzdem irgendwie in eine Universität gehört. “Gedankenfreiheit, Diskussionsfreiheit, Freie Rede” forderte er also. Nur das alles kann man in einer freien Gesellschaft Gott sei dank überall ausüben. Die Universität zeichnet sich aber dadurch aus, dass einerseits jeder Gedanke frei geäussert werden kann und dann aber BEGRÜNDET werden muss.”

Nachdem Dr. Hoffmann dezidiert die Aussagen des Vortrags Punkt für Punkt widerlegt hat, kommt er mit der Verleihung des Klimaschmock des Septembers 2010 an Professor Kirstein und die Uni Leipzig zu dem vernichtenden Ergebnis:

“Kirstein lässt den Grönländischen Eisschild in knapp 1000 Jahren verschwinden, schwadroniert über Freiheitsgrade und macht in 45 Minuten Vortrag faktuell mehr falsche Angaben als Nixon und Clinton in ihrer gesamten Amtszeit zusammen. Wenn er demnächst die Erde flach vermutet und dies auch seinen Studenten beibringt, ist das dann auch noch durch die akademische Freiheit gedeckt? Kann jemand dort Kirstein wenigstens mal erklären, dass akademische Freiheit nicht nur bedeutet, jedes nur mögliche Zeug erzählen zu dürfen, sondern eben die Pflicht beinhaltet, Thesen auch BEGRÜNDEN zu müssen.“

Zum Glück leben wir in einer liberalen Gesellschaft, die auch abweichende Meinungen zulässt, so unsinnig sie auch sein mögen, und in der jeder Gelegenheit hat, diese  interessierten Personen vorzutragen. Man muss deswegen nicht um seine Freiheit und sein Leben fürchten. Doch das Wehklagen all derer, die bedauern, dass Ihre Meinung nicht ausreichend gewürdigt wird, sollten nicht dazu führen, nicht auch die Qualität der Aussagen anzuschauen, insbesondere  wenn es sich um Wissenschaftler handelt. Gerade diese müssen sich der Kritik stellen, insbesondere, wenn  Sie es versäumen,  Ihre Meinung ausreichend seriös zu begründen.

Allgemeiner Erwärmungstrend zwingt zur frühzeitigen Anpassung an extreme Wetterereignisse

Deutscher Wetterdienst und Umweltbundesamt sehen die Prognosen der Klimaforschung durch die Entwicklung der Wetterdaten bestätigt. Extremwetterereignisse wie Starkniederschläge oder Hitzeperioden haben in den letzten Jahrzehnten messbar zugenommen. Aller Voraussicht nach wird ihre Anzahl und Intensität weiter ansteigen. „Die aktuellen Überschwemmungen in Pakistan, die lang anhaltenden Hitzewellen in Russland und Japan und das Hochwasser in Sachsen entsprechen den Erwartungen der Klimaforschung über die Zunahme von Extremwetterereignissen. Sie alle verdeutlichen, wie wichtig es ist, uns auf die Folgen vorzubereiten“, sagt Jochen Flasbarth, Präsident des Umweltbundesamtes. Zwar lässt sich keines der extremen Wettereignisse allein dem globalen Klimawandel zuordnen.  Gleichwohl bestätigt sich der Trend einer Zunahme solcher Wetterextreme.

Mehr und stärkere Hitzeperioden

Von 1881 bis 2009 ist die Jahresdurchschnittstemperatur in Deutschland um 1,1 °C gestiegen. Sie könnte am Ende dieses Jahrhunderts nochmals um 2 bis 4 °C höher liegen als heute. Die steigenden Temperaturen bringen voraussichtlich mehr und stärkere Hitzeperioden. Messungen an einzelnen Stationen des Deutschen Wetterdienstes zeigen: Seit 1950 hat sich die Anzahl von Sommertagen (Tage mit einem Temperaturmaximum von 25° C und darüber) mehr als verdoppelt. Prof. Dr. Gerhard Adrian, Präsident des Deutschen Wetterdienstes: „Bis zur Mitte des Jahrhunderts rechnen wir zum Beispiel mit einer Zunahme von etwa 15 bis 27 zusätzlichen Sommertagen pro Jahr für die Regionen Sachsen-Anhalt und Brandenburg.“

Bei Planungen künftigen Klimaverhältnisse berücksichtigen

Schon heute belasten die Hitzeperioden die Gesundheit vieler Menschen. So können in Bürogebäuden gesundheitsbelastende Situationen entstehen, wenn große Glasfassaden oder zu kleine Klimaanlagen vorhanden sind.  Insbesondere bei langfristigen Investitionen sollten Normen und Richtlinien – etwa beim Bau von Gebäuden, Straßen oder Kraftwerken – die künftigen Klimaverhältnisse daher stärker berücksichtigen. Was es bedeutet, wenn Klimaanlagen nicht für heftige Hitzeperioden ausgelegt sind, konnte die Öffentlichkeit in diesem Sommer in zahlreichen ICE-Züge erleben.  Aufgabe von Umweltbundesamt und Deutschem Wetterdienst ist es, die Bundesregierung dabei zu beraten, Anpassungsmaßnahmen, Normen und technischen Regelwerken festzulegen.

Das Umweltbundesamt und der Deutsche Wetterdienst werden extremen Wetterereignissen und ihren Folgen in Zukunft noch größere Aufmerksamkeit schenken. Im Vordergrund der gemeinsamen Konferenz „Forschung des Bundes zur Anpassung an den Klimawandel“ am 2. und 3. September in Dessau stehen die Fragen: Wie werden sich Extremwetterereignisse zukünftig verteilen und auswirken? Wie sollen wir damit umgehen und vorsorgen?

Die Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel

Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel sind zwei Seiten einer Medaille. Am 17. Dezember 2008 hat das Bundeskabinett die Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel beschlossen. Für 15 Handlungsfelder und ausgewählte Regionen skizziert die Bundesregierung darin mögliche Klimafolgen und erste Handlungsoptionen. Ziel der Strategie ist es, Risiken für die Bevölkerung, Umwelt und Wirtschaft vorzubeugen, aber auch Chancen zu nutzen. Der nächste Schritt in der Umsetzung der Anpassungsstrategie ist der „Aktionsplan Anpassung“ der Bundesregierung, der für Sommer 2011 vorgesehen ist.

Weitere Informationen und Links:

Konferenzflyer mit Programm

Rede Prof. Dr. Gerhard Adrian UBA-DWD-Dessau

www.umweltbundesamt.de/klimaschutz

www.anpassung.net

www.dwd.de

Die globale Erwärmung lässt die Sahara ergrünen. Die Anzeichen mehren sich, dass die globale Erwärmung wieder mehr Regenwolken in die zentrale Sahara bringt. In den letzten Sommern hat ergiebiger Niederschlag die Wadis mehrere Meter unter Wasser gesetzt. Schon früh hatten Klimamodelle gezeigt, dass die Sahara zu den Profiteuren des Klimawandels gehören könnte. Durch die sich verändernden Meeresströmungen und den sich in der Foge verlagernden Monsungürtels nach Norden, wäre es möglich, dass sich die Klimageschichte für diese Region wiederholt: Die Sahara könnte wieder so grün werden wie letztmals im fünften Jahrtausend vor unserer Zeitrechnung. Doch Vorsicht ist geboten: die Bedingungen sind nicht identisch und der Wasserverbrauch aus alten natürlichen Wasserspeichern ist immens.

Fruchtbare Savannenlandschaft

Mit der phasenweise Wiedererwärmung des Erdklimas am Ende der letzten sogenannten Weichsel-Kaltzeit kam es neben dem Anstieg des vorher stark gesunkene Meeresspiegel durch das Abschmelzen des Eises von einem absoluten Tiefstand vor etwa 22.000 Jahre um insgesamt etwa 120 Meter auch zu Verschiebungen des afrikanischen Monsungürtels.

Die Jüngere Tundrenzeit endete etwa 9640 v. Chr. mit einer extrem schnellen Wiedererwärmung bis zum ersten Abschnitt des Holozäns, dem Präboreal. Innerhalb von nur 20 bis 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. Und auch der Monsungürtel verschob sich innerhalb nur weniger Jahrhunderte um insgesamt 800 Kilometer nach Norden, so dass  sich die Sahara, die vor dieser Zeit genau wie heute eine Wüste gewesen war,  in eine fruchtbare Savannenlandschaft verwandelte, während gleichzeitig auf der Südhalbkugel große Teile heute dicht besiedelter Gebiete unbewohnbar geworden waren.

Afrikanische Völkerwanderung

Das erste Klimaoptiumum wurde etwa 6.000 Jahren mit einer stärkeren Neigung der Erdachse während des Nordsommers zur Sonne hin erreicht. Die stärkere Sonneneinstrahlung kam daher im wesentlichen der Nordhalbkugel und dort den mittleren und höheren Breiten zugute. Die ist ein wesentlicher Unterschied zur aktuellen Erwärmung.

Ab etwa 4000 setze eine erste Trockenphase und etwa 2800 v. Chr. begann dann die bis heute andauernde und noch immer fortschreitende hocharide Phase der Sahara, bis 1300 schließlich ein mit den heutigen Verhältnissen vergleichbarer Klimazustand erreicht war. Mit der zunehmenden Unbewohnbarkeit der Wüste wandernden immer mehr Menschen in das nun fruchtbare Niltal aus. Von dieser Bevölkerungsbewegung gingen wesentliche Impulse für das Entstehen der pharaonischen Hochkultur des Niltals aus.

Ausharren in Oasen

Doch andere passten sich an die Klimaveränderung an. Im Zentrum der Sahara entstand ab dem 5. Jahrhundert v. Chr. das Reich der Garamanten, das auf einer erfolgreichen Oasenwirtschaft beruhte. Oasen, die durch große Wasserspeicher aus der vergangenen feuchteren Periode gespeist waren. Viele Oasen und Seen der Region sind es noch heute.

Das Heinrich-Barth-Institut für Archäologie und Umweltgeschichte Afrikas forscht über die Zusammenhänge der Klima- und der kulturellen Entwicklung in der Sahararegion. Über deren Arbeit hat Arte den Film “Das Herz der Sahara” gedreht.

Unter dem Titel “Expedition zu den letzten Seen der Sahara - Spurensuche im Klimaarchiv der Wüste” beschreibt Scinexx den aktuellen Forschungsstand zur Klimanentwicjklung von Nordafrika. Das Klimawiki des Deutschen Bildungsservers fasst den Wissensstand zum möglichen Klimawandel in der Wüste zusammen.

Klimawaffe oder Badehose

Während nach Wochen in den europäischen Medien der Kampf  Russlands mit der Jahrhunderthitze  angekommen ist und brennende Torfmoore oder mittlerweile gar die Spekulationen, dass eine US-Klimawaffe Hitze und Trockenheit verursacht haben, beherrschende Themen sind, beschäftigt sich die Internetzeitung Russland.ru mit den schönen Seiten der Hitze speziell in Sibirien.

Bereits im Mai wollte russland.TV mit dem Vorurteil des kalten Sibiriens aufräumen, soch da war es noch zu früh um dem frostigen Vorurteil entgegen zu wirken, wie die Internetzeitung berichtet. Doch es war das letzte Schneetreiben. Seitdem stiegen die Tempraturen und nicht mal Sibirien entkam Russlands Hitzewelle. “Deshalb nutzen Familien die Chance sich in Flüsse zu stürzen, um ein bisschen abzukühlen. Sand, Surfen und Sonne in Sibirien, ist die Sommerzeit am Fluss Irtysch in der Nähe der Stadt Omsk. Es ist so heiss, dass die Boote hinausfahren, Bootswettbewerbe durchgeführt werden, und alle Leute zum Strand gehen,”  wird  im Film “Hitzewelle in Sibirien” anschaulich berichtet.

Hitzewelle in Sibirien – MyVideo

Regionales Wetter oder globaler Trend

Natürlich wird derzeit in Russlands Medien nun mehr über die Auswirkungen der globalen Erwärmung diskutiert. Doch zeitgleich mit der Hitzewelle in Russland gibt es eine Kältewelle in Südamerika und Überschwemmungen in China. Besondere regionale Wetterereignisse, die für die Betroffenen gleichwohl tragisch sein können, dennoch ist es nur Wetter, das erst in der Summe einen Klimatrend zeigen kann.

Welche langfristigen Auswirkungen dieser in den arktischen Regionen beispielsweise auf der russischen Kola-Halbinsel bewirkt, haben deutsche und russische Forscher untersuchten.  Sie studierten das Wachstum von Waldkiefern, da diese besonders sensibel auf Temperaturschwankungen reagieren. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Temperaturen in der Arktis mittlerweile rapide ansteigen.

Brände vor Moskau gefährden Mensch und Klima, Zeit 30.07.2010

Russland trocknet aus: Ist US-Klimawaffe im Spiel?, RIA Novosti 30.07.2010

Doch sicher wird es auch noch in 50 Jahren eine ungleiche Verteilung von Wärme auf der Welt geben, darunter auch die ein oder andere extreme. Die Luft- und Meereströmungen, die den Eintrag der Wärme zwar nicht verändert, aber durch deren Transport diese natürlichen Klimavariabilität bewirken, werden nicht plötzlich in Gänze versiegen, aber Sie sind von Zeit zu Zeit mehr oder weniger stark.

Ein lange nicht mehr erlebter richtiger Winter in Deutschland oder starke Minustemperaturen in den Hochlagen der Anden sind genauso die Folge, wie ein Hitzesommer in Mittel- und jetzt in Osteuropa. Die Medien tragen Ihren Teil zur Dramatisierung bei. Natürlich sind Tote in den Anden, meist durch unerfahrenes und seltenes Heizen verursacht, tragisch. Aber Temperaturen in den meisten Orten Südamerikas bis in 1.000 m Höhe um die 0°C im Winter oder noch niedriger bis in die Höhenlagen von bis zu 6.000 m wären bei uns keine Meldung wert. Genauso sind die über 1.000 Hitzetode in Russland in der Mehrzahl nicht Verdurstete sondern beim Schwimmen Ertrunkene.

Jedes einzelne Schicksal ist tragisch, doch die Medienmeldungen die Hitze und Kälte zu  Klimakatastrophen aufblasen sind in jeder Hinsicht untaugliche Belege für oder gegen eine globale Erwärmung. Letztlich bleiben ganz nüchterne Mittelwerte, die uns einen Trend über einen Zeitraum anzeigen oder eben auch nicht.

Das National Climatic Data Center der National Oceanic and Atmospheric Behörde der USA berichtet monatlich über die Entwicklung wichtiger globaler Klima-Indizes.
Da lohnt es sich angesichts der in Blogs von sog. Klimaskeptikern gerne verbreiteten Meldungen, die eine globale Erwärmung widerlegen sollen, wie

• Die gemittelte globale Oberflächentemperatur von Land und Meer war im Juni mit 16,2 ° C die wärmste seit Aufzeichnung (1880), mit einer Abweichung von 0,68°C über dem Durchschnitt des 20. Jhdts. von 15,5°C. Der bisherige Rekord für den Monat Juni im Jahr 2005 wurde eingestellt.

• Der Juni 2010 war seit dem März zum vierten Mal in Folge der wärmste Monat seit Aufzeichnung. Es war der 304te  Monat in Folge mit einer globalen Temperatur oberhalb des 20. Jahrhunderts-Mittels. Der letzte Monat mit unterdurchschnittlichen Temperaturen war im Februar 1985.

• April-Juni war das wärmste Quartal seit Aufzeichnung für die globale Temperatur für Land und Meer sowie auch über Land. Das Quartal war das zweitwärmste für die Weltmeer nach 1998.

• Die Temperatur in der unteren und mittleren Troposphäre von der University of Alabama in Huntsville (UAH) und Remote Sensing Systems (RSS) gemessen, war jeweils die zweitwärmste seit Aufzeichnung.
• Das Meereis hatte nach Angaben des National Snow and Ice Data Center (NSIDC) im Juni in der Arktis mit 10,9 Millionen Quadratkilometer eine um 10,6 Prozent oder 1,29 Millionen Quadratkilometer geringere Ausdehnung als der Durchschnitt der Jahre 1979 bis 2000 und damit die geringste nach 2006 seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1979. Zudem war es wie schon im Mai der schnellste arktische Meereises Rückgang der für einen Juni gemessen wurde (mehr als 50 Prozent schneller als im Durchschnitt). Der bisherige Rekord für die schnellste Rückgangrate in einem Juni im Jahr 1999 wurde eingestellt.
• Die Temperaturabweichung der Meeresoberfläche (SST)  im zentralen und östlichen äquatorialen Pazifik von den Durchschnittswerten sind im Juni 2010 weiter zurückgegangen. Laut NOAA Climate Prediction Center dürften sich während des diesjährigen Sommers auf der Nordhalbkugel La Niña Bedingungen einstellen .

Die gesamten globalen Analysen sind hier einzusehen. Dort sind auch jeweils Links zu den einzelnen Instituten und Angaben zu den Methoden der Messung zu finden. Wenn man sich regelmäßig sowohl die langfristige Entwicklung, als auch solch aktuellen Daten anschaut, dann ist es immer wieder verwunderlich, wie Aussagen über eine völlig gegenläufige Entwicklung überhaupt Gehör finden können.

Der Deutsche Wetterdienst meldet täglich neue Rekordwerte. In ganz Deutschland sind seit Anfang Juli für viele Orte schon mehrfach neue Tages- und Nachtrekordtempera-turwerte gemeldet worden. Ein netter Ausgleich für den seit vielen Jahren ersten richtigen langen Winter, den wir zum Anfang des Jahres erleben durften. Wobei: jedem das Seine! Sowohl für schwüle Hitze, als auch für klirrende Kälte gibt es Liebhaber. Ich gehöre zu ersteren. Doch beide Extreme sind bei uns zeitlich und räumlich begrenzte Ereignisse. Für das globale Klima haben sie alleinstehend keine Bedeutung, auch wenn es uns das immer wieder in Boulevardmeldungen suggeriert wird. Doch dabei werden Äpfel mit Birnen verglichen.

Tropennächte

Während es bei uns sehr heiß ist, gibt es in Europa kaum einen Ort, der unsere Extremwerte nahe 40°C erreicht. In allen Hauptstädten außer Madrid war es die Tage rund ums Mittelmeer nicht so heiß, wie mitten in Deutschland. Selbst in Bangkok und in Miami meldeten die Messtationen keine höheren Werte. Und auch in der Schweiz lässt die gegenwärtige Hitzewelle die Temperaturrekorde purzeln. Am Sonntag meldete der Deutsche Wetterdienst, dass aufgrund der tropischen Nacht bereits um 9 Uhr im größten Teil Deutschlands die 25-Grad-Marke für einen Sommertag übersprungen wurde.

Auch wenn die Temperaturen an vielen Orten der Welt nicht extrem hoch sind, war die gemittelte globale Durchschnittstemperatur über Land und Mehr bis Mai die wärmste seit Aufzeichnung. Dazu hatten die ersten Monate des Jahres in Europa und die USA wenig Anteil, da dort bekanntlich ein richtig kalter langer Winter herrschte. Dafür war es in Grönland, Nord-Skandinavien und Sibirien ungewöhnlich warm. Die spezielle Wetterlage sorgte bei den Olympischen Winterspiele in Vancouver an der Westküste Nordamerikas für den wärmsten Januar seit Aufzeichnung.

Polare Kaltluft

Schuld daran waren die Strömungsverhältnisse vor allem der atlantischen Strömungen, insbesondere eine extrem negative Phase der Atlantischen Oszillation (AO).  Deren nördlicher Teil ist dominierende Muster der Luftdruckverhältnisse in unserem Winter. Dieses drückte den Jetstream südwärts, so dass arktische Luftmassen nach Nordamerika, Asien und Europa einfliessen konnten. El Ninjo und eine negative nordatlantische Oszillation (NAO) taten ihr übriges zu dieser den Winter prägenden meteorologischen Gesamtkonstellation.  Die negative, blockierte NAO erzeugte ein massives Hochdruckgebiet über Island und Grönland. Gleichzeitig sorgte ein stabiles massive Hochdruckgebiet über Sibirien für polare Kaltluft.

Die Meteorologen weltweit staunten über die tiefsten NAO-Werte seit Beobachtungsbeginn. In ihren Berichte zu diesem Winter finden sich ausführliche Beschreibungen des Phänomens. Einer der besten findet sich auf einer der Seiten der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich (ETH Zürich) mit dem Titel “metheo“, auf der Studenten sich dem Ziel verschrieben haben, den aktuellen Wissensstand der Forschung in verständlichen Worten zu erklären.

Natürliche Klimavariabilität

Aus dem Zusammenspiel der verschiedenen Strömungen erklären sich die zeitlich und räumlich begrenzten Ereignisse innerhalb des weltweiten Wettergeschehens. Kalte Winter oder extreme Hitze bei uns und völlig entgegengesetzes Wetter anderswo existieren nebeneinander und unabhängig  von globaler Erwärmung. Sie sind Bestandteil der natürlichen Klimavariabilität. Die Strömungen transportieren lediglich die Wärme resp. Kälte und können im Zusammenspiel auch extreme Ereignisse auslösen. Der Eintrag der Wärme wird durch sie nicht verändert und damit auch nicht die Globaltemperatur durch den Übergang einer Oszillation von einer negativen in eine positive Phase oder umgekehrt .

Hingegen besteht die Möglichkeit, dass die globale Erwärmung bestimmte Strömungseffekte verstärken könnte. Oder aber dass Beeinflussungen  anderer Art vork0mmen. El Ninjo soll in diesem Winter im Zusammenspiel mit AO/NAO  für die grossen Schneemengen an der Ostküste Nordamerikas gesorgt haben.

Doch all dies ist Wettergeschehen. Weder der kalte Winter noch die aktuelle Hitzewelle ändert etwas am Klimageschehen. Allzu gern werden selbst bei  denen, die zwischen Wetter und Klima zu unterscheiden wissen, solche Ereignisse als Beleg für eine Entwicklung genommen. Doch ein paar Monate Wetter, selbst wenn es global gemittelte Temperaturen sind,  sind noch kein Klimatrend.